Конечно не такой! ОН КУДА КРУЧЕ!!!!
Конечно не такой! ОН КУДА КРУЧЕ!!!!
Gleb G Я тут задумался, по поговорке - " и призадумалась... а ИКС во рту держала".
А почему были такие стандарты этажности - 5, 9, 12, 14??? В этом был какой - то скрытыйнасральныйсакральный смысл или просто так решили, как в известном анекдоте, то есть случае из жизни, когда секретутка, перепечатываючи проЖЭкт ГОСТа на шурупы - сместила строчки, и получилось, что на здоровые уже шурупы шли мелкие кресты, а ГОСТ хрен нарушишь? (Я сам когда - то сколько таких шурупов "на шлиц" ножовкой перевёл)
Чисто экономические обоснования. Есть определённый метраж нормативной работы систем водоснабжения (и водоотведения), пожаротушения, вентиляции. В отдельных случаях высотность может ограничиваться визуально-ландшафтным анализом в соответствии с рельефом и высотностью окружающей застройки.
Так же этажность дискретная в расчёте типа пожарных лестниц и количества-размера лифтов по количеству жильцов, если говорить о жилых домах.
Последний раз редактировалось Gleb G; 26.11.2017 в 20:49.
кофе
Угу. О пользе стандартов понятно, вещь нужная. Ну а цЫХры такие "просто получились".
Меня что-то биатлон не впечатляет.
Вот в лыжах, да. Такие мощные бабы, да лихие мужики
Образно - да. Солидная часть ограничений идёт по высоте в метрах, а не этажах. Одна из обязанностей архитектора - сочетать работу разных смежников. И не менее важно - выдавать им задания уже реалистичные в разных направлениях (неординарное в одном или паре направлений потребует времени и хороших специалистов, неординарное во всех - загубит работу на корню). Так что даже в предпроектном предложении высоты будут более-менее стандартные, прочие - оговариваются заранее со специалистами. Речь о серьёзной работе, конечно. Халтурщиков сейчас - основная масса. Если б не стандарты, из-за последних сейчас ещё хуже нынешнего было бы.
кофе
Эту тему просматривают: 12 (пользователей: 0 , гостей: 12)