Последний раз редактировалось HardJoker; 16.05.2024 в 09:20.
Это обычный советский дорожный велосипед.
Рама из мягкой, тяжелой и непрочной стали, очень простая, я бы даже сказал, примитивная конструкция и поэтому велосипед довольно надежен.
На мой взгляд, ставить туда баран - классический хреносозидательский идиотизм.
Плюсы такого велосипеда.
Основным плюсом такого велосипеда является классическая дорожная геометрия, вылизанная за десятилетия существования таких велосипедов.
Кроме того, втулка Торпедо (изобретенная фирмой Фихтель-Сакс, в 19 веке) советского производства, это самая совершенная втулка с ножным тормозом и свободным ходом в истории.
Минусы - он тяжеловат, узлы имеют устаревшие конструкции и рама, при активной езде долго не протянет.
Что можно из него получить?
Это дорожный велосипед и, по хорошему, получить из него можно только хороший дорожный велосипед.
Самым полезным апгрейдом будет установка туда трехскоростной планетарной втулки, желательно, семейства Торпедо, разработанной фирмой Фихтель-Сакс.
Можно и на большее количество скоростей, но... там уже встает вопрос целесообразности.
Если, что сам лично сломал две подобные дорожные рамы, при активном вкручивании, едут такие рамы очень неплохо.
Правда во мне 110 кг, возможно под более легким велосипедистом проживет подольше...
Последний раз редактировалось Kraliv; 16.05.2024 в 09:49.
Спасибо за реалистичный взгляд
1. Баран наверное перебор, может поменять руль и рогами увеличить варианты хватов. Катаюсь долго, кисти затекают регулярно.
2. Думаю, что такой "активной езды", чтобы доканать раму я ему устроить не смогу. То что она мягкая и тяжелая я, к сожалению, понимаю. Поэтому ясно, что сделать из него шоссер и не планировал, т.к. это невозможно.
3. Про планетарку подумаю, свежая (для меня) мысль.
4. Наверное, первым делом, перетряхну все насыпные подшипники и оси втулок. Не подскажите, продают ли где то НОВЫЕ оси? (про АВИТО и бу я понимаю, конечно).
5. Не совсем понимаю, стоит ли заменить на двойные обода (если не менять втулки ХВЗ, то придется переспицовывать) и поставить хотя бы слегка более узкую покрышку вместо штатных 28х1,5 (40*622 или 700*38С) ? Более широкую ставить, как мне кажется точно смысла нет ставить..
Резину то по любому менять...
Илья585, ну хотя бы будет более "хипстерским", а не "дедово-колхозным". И да, посадка станет более пригодной для того, чтоб ездить относительно далеко и быстро.
А баран тут по смыслу не подходит.
Двойные алюминиевые обода, значительно лучше родных, стальных, которые стояли на Украине.
Стоковые, более тяжелые, менее прочные и не имеют дорожек для ободных тормозов.
Я, на своих велосипедах использовал обода Мавик А-119 и покрышки Континенталь 47х622.
Втулка у меня была Сакс Торпедо Пентаспорт, без крыльев и багажника я уложился в 14,0 кг.
Каретку не менял, просто перебрал, при желании можно убрать сепаратор и просто насыпать шаров, это прилично усилит узел, но переборка потребует большей аккуратности.
Кривошипы с клиновой посадкой - это вполне рабочий узел, но!
Он требует, что бы клин был сделан из соответствующей стали.
Клинья индийского производства, которые продаются как запчасти, сделаны из мягкой стали и в принципе, не способны работать в таком узле.
Так же, для планетарки желательно соотношение цепной передачи примерно 2/1.
Поэтому, возможно придется поменять вал каретки на квадрат, тогда проще подобрать ведущую звезду.
У меня есть ведомая звезда на 24 зуба, поэтому я оставил советскую звезду на 48 зубов, кстати советские звезды отхромированы очень качественно.
Илья585, я выбрал плоский гнутый руль с минимальным подъёмом, и вынос от СШ
Вот хотя бы так, тут геометрия 1-в-1 украиновская:
tadjikovel.jpg
(сорян что картинка поворачивается как попало, надо гвоздь в голову забить тому уроду, кто додумался засунуть в екзиф ориентацию, добавив кучу геморроя для редактирования)
Последний раз редактировалось Совковельщик; 16.05.2024 в 16:19.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)