свежее видео ДТП с велосипедистом

[Совковельщик]

Т. наз. "правый край правой полосы" не является отдельным рядом

Почему? А если велосипедист проезжает пробку - то это как называется, если не "едет в своём ряду"?

[Lazhu]

Кто и как определяет эту возможность?

Это еще одна дыра в ПДД для вольных трактовок. В обсуждаемом ролике велополоса присутствовала (асфальтированная, без посторонних объектов)

Для велосипедов никаких нормативов не установлено

Однако тормоза велосипедов им соответствуют, в отличие от "тормозов" самоката

---------- Добавлено в 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:33 ----------

А если велосипедист проезжает пробку

Суслика видишь?

[Rsa97]

Однако тормоза велосипедов им соответствуют

Какому именно пункту регламента соответствует тормозная система велосипеда?
Этот регламент вообще не относится к велосипедам.

2. К объектам технического регулирования, на которые распространяется действие настоящего технического регламента, относятся:
колесные транспортные средства категорий L, M, N и O, предназначенные для эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования (далее - транспортные средства), а также шасси;

L - мопеды и мотоциклы, M - легковушки и автобусы, N - грузовики, O - прицепы. Видите здесь велосипеды?

[Ariec]

Да не потребуется. Водитель автомобиля не выполнил 8.5. Оно реально так работает, по крайней мере когда на другом форуме другой чел выкладывал результаты разборов.

В топку разборы. Суд оспаривает решения ГИБДД

Да-да, я 30 лет не смотрю в зеркало, а тут какой-то между-ног-не-транспорт вынуждает смотреть, я так не привык, это не по понятиям!

Вы я вижу по ним и живете.

Ну то есть он это не выполнил.

Выполнил, смотрите внимательно видео.
Куда еще правее? На обочину или велодорожку надо было тулится?

13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»

давайте разжуем, что тут вообще написано.

А что тут неясного?
Если впереди тебя велосипедист, а тебе надо повернуть направо, то ты его пропускаешь и поворачиваешь, а не обгоняешь-подрезаешь-поворачиваешь.
Трактовать можно только по такой логике

[Совковельщик]

Суслика видишь?

То есть всё-таки в некоторых ситуациях у велосипедиста есть свой ряд в рамках правой полосы, а в некоторых нет, хорошо.
Теперь осталось понять что такое "крайнее положение перед поворотом"

[Lazhu]

Нет у него никакого "своего ряда". Он едет в правой полосе. Если на перекрестке по ней предусмотрена возможность проезда прямо (знак 4.1.4), у велосипедиста есть два варианта проезда прямо: сместиться к левому краю полосы (убедившись, что он никому не помешает) и пересечь перекресток, продолжая двигаться в своей полосе, или свернуть направо и перейти пересекающую ПЧ по пешеходному переходу. Ехать прямо, прижавшись вправо - это создание аварийной ситуации. А кенигсбергского летуна можно поздравить с премией Дарвина.

[Совковельщик]

Нет у него никакого "своего ряда". Он едет в правой полосе.

Параллельно с машиной, едущей в той же полосе. Значит это движение в два ряда в одной полосе.

Ехать прямо, прижавшись вправо - это создание аварийной ситуации.

Как и поворачивать направо, не посмотрев в правое зеркало.

[Jambozzy]

Кто и как определяет эту возможность?

ну, собственно говоря он и будет объяснять в суде, какими домыслами он руководстовался считая, что ехать по велопешеходной дорожке он не мог. При ее абсолютной исправности и полном отсутствии каких либо препятствий на ней. И суд либо примент его доводы либо нет. Хотя его довод ясен, "хотел ехать очень быстро";

[Совковельщик]

В топку разборы. Суд оспаривает решения ГИБДД

Дык это по результатам разбора пишут нарушение 8.5

Вы я вижу по ним и живете.

Ты тему не читаешь? Я как раз смотрю в правое зеркало, в отличие от 30-лет-опыта, которые не знают ПДД и считают, что в правое зеркало смотреть не обязательно.

Куда еще правее?

Это чтоб справа не поместился никакой двухколёсный. Именно так оно трактуется. И похрен, что это невозможно физически.

[Jambozzy]

Какому именно пункту регламента соответствует тормозная система велосипеда?
Этот регламент вообще не относится к велосипедам.

еще один косяк ПДД; На проезжей части нефиг делать ТС которые не обеспечивают эффективное торможение и управление, вроде бы это очевидно, но не для законодателей выходит.

---------- Добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:45 ----------

Трактовать можно только по такой логике

да вот нифига не только. я же выше написал. зачем тогда в том пункте и поворот налево приплели"?

Или надо писать вменяемо типа:
«При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, движущихся в этой же полосе по краю проезжей части и продолжающих прямолинейное движение»
при повороте налево он и так должен пропускать всех кто едет по ПЧ, у него помеха справа, какие тут еще варианты??