свежее видео ДТП с велосипедистом

[PilotNick]

О, уже то самое решение ВС РФ приплели. Что насчёт тарана фуры в 3 ряду загородной трассы?
Оно работает во всех случаях "недопустимой траектории", или только в непосредственно перечисленных?[COLOR="Silver"]

Где тут фура?
Ты на вопрос ответишь, или нет - имел там право находиться самокатчик, или нет, или будешь дальше продолжать клоунаду?

Да, правило недопустимой траектории на мой взгляд, должно работать без исключений, автоматически снимая вину с других участников ДТП, действия которых соответствовали ПДД и не могли привести к аварии в случае отсутствия нарушителя.

И если самокатчик:

Набирает опыт езды по проезжей части?

В нарушение ПДД, то он это делает на свой страх и риск. Никто из окружающих не виноват, что он дебил.

---------- Добавлено в 14:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:05 ----------

Самокатчик дурак.
Дураки должны платить.Он виноват.

Однозначно.

[Jambozzy]

или будешь дальше продолжать клоунаду?

ща, не... не клоунаду
а как ее... куколднаду, во!

[PilotNick]

Я так понимаю, тут велосипедистов, кроме меня, нет.

Я велосипедист. И другие комментаторы, надо полагать, тоже.
Но здесь работает очень простой принцип, недоступный для понимания "куколдам" и "некуколдам" (коллеги очень верно подметили, уже само по себе употребление этого термина - индикатор особенностей психики):
Не нужно выгораживать дебила, даже если он из твоей "стаи".

---------- Добавлено в 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:13 ----------

куколднаду

точно

---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:14 ----------

имел там право находиться самокатчик, или нет

К слову, уточню, ибо на предыдущей страничке наш дорогой знаток попытался порассуждать про маневры, полосы и т.п.
Даже если бы имел право там находится, полоса - одна. Автомобилист её не менял и не перестраивался, шёл впереди.
В этом случае. по крайней мере в автомобильных ДТП, всегда виноват тот, кто сзади. И в ПДД нет никаких исключений для велосипедов, самокатов, мотоциклов и т.п.
Любое ТС на дороге должно руководствоваться одними и теми же правилами.

К слову для автомобилистов довольно типичны ДТП, когда едущий сзади стремится обогнать/опередить притормозившее впереди авто, и влетает либо под встречного поворачивающего налево, либо под пересекающего перекресток, либо сбивает пешеходов.
Типичная ошибка типичного начинающего самокатчика. Таких не защищать нужно, а либо учить нормально веси себя на дороге, пока еще живы, либо убирать их с дорог.
Ибо портят карму всем двухколесным.

[Совковельщик]

Симовец, едет в этом же ряду, иначе они с авто, с учетом бокового интервала не поместятся.

Там такая узкая полоса? Нет, ширины хватает.

Да часто, авто покидают полосу и свой ряд чтобы опередить/обогнать велосипедиста.

Часто, но не всегда. Так должны или нет? Можно ли ехать в два ряда в одной полосе? Ответ на этот вопрос уже давно дан официальными представителями ГИБДД, но "30 лет стажа" не в курсе.

Самокатчик дурак.

Потому что он тебе не нравится

Там авто её обеспечил.

Нет, потому что его маневр привёл к ДТП.

---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:49 ----------

Где тут фура?
Ты на вопрос ответишь, или нет - имел там право находиться самокатчик, или нет, или будешь дальше продолжать клоунаду?

Фура при том, что тут очень много любителей трахтовать то самое решение ВС РФ так, как им хочется, приводя его к совершенно абсурдным выводам.

Самокатчик там находиться не мог. Но это никак не снимает ответственности с водителя, он бы так же прозевал бы быстро едущего велосипедиста.

Да, правило недопустимой траектории на мой взгляд, должно работать без исключений

То есть видишь фуру в 3 ряду или трактор во втором - всё, можно ехать наперерез, ты будешь прав?

В нарушение ПДД, то он это делает на свой страх и риск.

Он нарушил только чисто СИМовские правила. Это не снимает ответственность с автомобилиста.

Не нужно выгораживать дебила, даже если он из твоей "стаи".

Я вижу тут популярен другой принцип - выгораживать дебила, если он НЕ из твоей стаи. Так можно всем показать, как ты классно прогнозируешь/какая у тебя классная тормозная система/реакция, тем самым локально подоминировав.

Ну и вопрос "кто дебил" очень дискуссионный.

Автомобилист её не менял и не перестраивался, шёл впереди.
В этом случае. по крайней мере в автомобильных ДТП, всегда виноват тот, кто сзади.

При смене ряда в пределах полосы - нет.

К слову для автомобилистов довольно типичны ДТП, когда едущий сзади стремится обогнать/опередить притормозившее впереди авто, и влетает либо под встречного поворачивающего налево

Для таких случаев чётко сказано, что запрещено обгонять автомобиль, у которого включен левый поворотник, запрещено обгонять на переходах итд.
Для самокатчика/двухколёсного, едущего справа от автомобиля, таких ограничений нет, зато в случае ДТП автомобилисту предъявляют нарушение 8.5.

[PilotNick]

При смене ряда в пределах полосы - нет.

То есть на проезжей части у каждой полосы несколько рядов?
А ну-ка предъяви пункты ПДД, где это описано, хочу почитать.
А ряды, наверное, для 2-колёсных, еще на 2 умножить можно? Ну логично же, у авто 4 колеса, у лисапеда/самоката 2, значит в одном ряду может ехать два 2-колесных?
Сколько в таком случае всего ТС может ехать в одной полосе боком друг к другу?

Остальное даже комментировать смысла нет, "беседа" доведена до абсурда.
Сова уже лопнула, хватит.

[Rsa97]

То есть на проезжей части у каждой полосы несколько рядов?

В каждой полосе может быть столько рядов транспортных средств, сколько помещается при соблюдении разметки и безопасного бокового интервала.
1571221351184643308.jpg

[Совковельщик]

То есть на проезжей части у каждой полосы несколько рядов?

Да, в одной полосе может быть несколько рядов.
Гугли комментарии экспертов.

А ещё определение из ПДД есть: "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Блин, тема просто паноптикум какой-то. Столько агрессивного невежества.
Один пишет "Зачем мне смотреть в правое зеркало, когда я поворачиваю направо", другой при этом мне рассказывает про бескультурье, ничего при этом в вышеозначенном выпаде его ничего не смущает. Какая нахрен культура? Тут по сих пор "культура" 90х, право силы, автомобильный беспредел.

При этом меня обвиняют в необоснованной ненависти к автомобилистам. Да блин, нет у меня никакой необоснованной ненависти, и вся тема это доказывает. Узурпаторы дорог, которые знают только свои понятия и пытаются остальных прогнуть под них.

[PilotNick]

Да, в одной полосе может быть несколько рядов.
Гугли комментарии экспертов.

Ок, некий эксперт вынес решение, по факту дающее понять, что в ПДД банально отсутствует прямой запрет на движение в одной полосе.
Но там же чётко прописано, что движение в два ряда в одной полосе допускается только при обеспечении безопасного бокового интервала.

Расскажи же нам тогда скорее, пассивно-неагрессивный, кто именно нарушил боковой интервал?
Тот кто ехал в своей полосе и притормозил, чтобы совершить поворот направо в соответствии с ПДД, или тот, кто влез сзади и впечатался в поворачивающего?

И между прочим, не было там движения в 2 ряда. Самокатчик ехал сзади, и уже сам факт ДТП свидетельствует о том, что никакого там "безопасного бокового интервала" не было.

Ты уже откровенно за*пал. Иди в словаре Даля слово "куколд" изучай.

[Совковельщик]

Расскажи же нам тогда скорее, пассивно-неагрессивный, кто именно нарушил боковой интервал?

Тот, кто выехал из занимаемого ряда и тем самым изменил боковой интервал до соседнего ряда.

Самокатчик ехал сзади

То есть он собирался сзади впечататься в машину?

Иди в словаре Даля слово "куколд" изучай.

Мне кажется, его там нет
А слово вообще-то давно вышло за рамки кинематографического жанра

[Jambozzy]

каждой полосе может быть столько рядов транспортных средств, сколько помещается при соблюдении разметки и безопасного бокового интервала.

это лишний раз показывает безумие нашего законодательства, увы. В очередной раз совершенно невменяемая трактовка которая дает неопределенную вилку.