свежее видео ДТП с велосипедистом

[Совковельщик]

А тогда что он делает на проезжей части на такой скорости, да ещё при наличии рядом свободной велопешеходной дорожки?

Набирает опыт езды по проезжей части?

Да.

Это где написано?
Что за ерунду ты придумываешь?
Может я на автомобильный форум попал? Где сидят такие упёртые деды "всё что между ног не транспорт", которые правила открывали один раз в жизни перед сдачей экзамена, и придумывают всякие хитрые трахтовочки, что типа их езда по понятиям это "по правилам", а у велосипедистов те же недосказанности внезапно трактуют в противоположную сторону.

А Ваш весёлый смайл в конце реплики очень напоминает мне звуки из знаменитого старого видео. Вот из этого.

Но ведь чел с этого видоса действительно ведёт себя как дурачок. Со стороны это смотрится в лучшем случае как какое-то нарочитое показушничество.

[Juniper]

Но ведь чел с этого видоса действительно ведёт себя как дурачок.

Не ведёт себя как дурачок, а воспринимается недоyмками из авто как что-то неподвластное их разуму ("смех без причины..." - и далее по тексту). "О, смотри, смотри, он сейчас ещё поворот должен показать" - "Смотри, смотри, показал!".
В "словопацанском обществе", где нормальная культура воспринимается как

в лучшем случае как какое-то нарочитое показушничество,

на иное рассчитывать трудно. Особенно когда бескультурье активно насаждается, а для выживания нужно его понимать и иногда даже ему соответсвовать.
Но это не значит, что культуру нужно отменять.

[Ariec]

Но в разных рядах

И что?

"Я же поворотник включил, меня должны пропустить1111"

Это пять.

Но товарищ на СИМ обязан был пропустить выполняющую маневр машину.
Если рассматривать детально ПДД, то СИМ не выполнил ряд пунктов, в частности 24.6,24.2 (1), 10.1, 9.7 и проспал изменения дорожной обстановки (торможение впереди едущего авто).

Но следуя вашей логике, если впереди едущее авто включила поворотник и начало выполнять маневр поворота направо, то его необходимо всенепременно таранить, ведь водитель должен ожидать "опережение" справа от симовца с намазанной живительной мазью пятой точкой.

[Совковельщик]

В "словопацанском обществе", где нормальная культура воспринимается как

Проезжать справа от пробки не противоречит ПДД.
Стоять вместе с авто, когда есть нормальный проезд - это не нормальная культура, а я даже не знаю. Попытки играть в автомобилиста?

А вот смотреть в правое зеркало перед манёвром - это нормальная культура. Смотреть в зеркало перед открытием двери - это нормальная культура.
А вот лишний раз вертеть башкой (в том числе на встречку) когда идёшь на зелёный - это не "нормальная культура", а въетнамский синдром, вызванный как раз отсутствием таковой.

---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:34 ----------

И что?

Ну и всё. Меняешь ряд - уступай тем, кто не меняет.

Но товарищ на СИМ обязан был пропустить выполняющую маневр машину.

Почему?

24.6,24.2 (1),

Да-да, это всё понятно.
Ну давай представим, что вместо него очень быстрый велосипедист...

Но следуя вашей логике, если впереди едущее авто включила поворотник и начало выполнять маневр поворота, то его необходимо всенеприменно таранить

Стоп, ты хочешь сказать, что самокатчик специально это всё устроил?
Ситуация ничем не отличается от перестроения авто на соседнюю полосу. Если перед тобой перестроились, то намеренно таранить конечно нельзя, но если ты пытался тормозить, и случился контакт, то все претензии будут к перестраивающемуся.

То есть следуя твоему способу вывода утверждений:
"Но следуя вашей логике, если впереди едущее авто включила поворотник и начало выполнять маневр поворота, то его необходимо всенеприменно таранить, ведь водитель должен ожидать проезд другого ТС в своей полосе с намазанной ски*****ом пятой точкой."
То есть ты по сути пытаешься доказать, что раз включил поворотник, то тебе все должны уступить.

[Ariec]

Ну и всё. Меняешь ряд - уступай тем, кто не меняет.

Здрасьте. Никто там ряд не меняет.
Там 1 полоса и 1 ряд для авто.
Трактовка для сим, мопедов и великов "По правому краю проезжей части" означает движение по правому края крайней правой полосы. Т.е по факту и авто и СИМ находятся в ОДНОЙ полосе.

Почему?

Потому.
Перед ним возникло изменение дорожной обстановки.
Я вот не представляю, как можно удивив, что впереди идущее авто начало притормаживать поддать газку и спровоцировать столкновение.

Да-да, это всё понятно.
Ну давай представим, что вместо него очень быстрый велосипедист...

Претензии были бы такие же.
Один в один.

Стоп, ты хочешь сказать, что самокатчик специально это всё устроил?

Он неадекватно воспринял ситуацию, рассуждая как вы.

Ситуация ничем не отличается от перестроения авто на соседнюю полосу. Если перед тобой перестроились, то намеренно таранить конечно нельзя, но если ты пытался тормозить, и случился контакт, то все претензии будут к перестраивающемуся.

Отличается.
Это не перестроение и по факту надо притормаживать, дожидаться окончания маневра и продолжать движение.

То есть ты по сути пытаешься доказать, что раз включил поворотник, то тебе все должны уступить.

Здесь нет "уступить дорогу".
Это маневр поворота направо.
Нет никакой обязанности уступать никому в своей полосе при совершении данного маневра.

[PilotNick]

О как, тут целый холивар уже развернулся.
При том, что вопрос предельно прост, достаточно разобрать ситуацию с самого начала, с первопричины.

Создал помехи самокатчику, едущему прямо попутно в своём ряду.

Гражданину Совковельщику уже много раз попытались указать на то, что не было у самокатчика "своего" ряда, он там вообще не должен был находиться.
И самое забавное, что сей некуколд не отрицает сей факт, но при этом упорно продолжает напяливать сову на глобус, скидывая всю вину на автомобилиста.

А ведь были уже аналогичные разборки в среде автомобилистов, связанные с обочечниками. Например, обочечник вылазит по обочине главной дороги не нерегулируемый перекресток, где ему в бочину прилетает другое "корыто".
И я помню, тоже целый холивар был на эту тему, кто в таком случае виноват. И одно дело даже до суда дошло.
Вывод суда, на мой взгляд, был абсолютно справедлив: первичное нарушение правил, приведшее в ДТП, не дает нарушившему ТС никаких преимуществ, пусть он двигался хоть по "суперглавной".
Ибо там, где он оказался в момент ДТП, он не должен был быть по определению, и другие участники движения не обязаны уступать дорогу нарушителю.

То есть в этой ситуации достаточно ответить на вопрос, а был ли мальчик имел ли право самокатчик там находиться, и все вопросы закрываются автоматически.

Усё, занавес.

[Совковельщик]

Здрасьте. Никто там ряд не меняет.
Там 1 полоса и 1 ряд для авто.

Там одна полоса, в которой есть ряд для авто и ряд для 2-колёсных.
Если не согласен - то тогда машины должны полностью покидать полосу при опережении велосипедиста.

Я вот не представляю, как можно удивив, что впереди идущее авто начало притормаживать поддать газку и спровоцировать столкновение.

У тебя самокатчик уже сам виноват? Ты в порядке?

Отличается.
Это не перестроение и по факту надо притормаживать, дожидаться окончания маневра и продолжать движение.

Если кто-то маневрирует, то безопасность манёвра - на маневрирующем.

Это маневр поворота направо.
Нет никакой обязанности уступать никому в своей полосе при совершении данного маневра.

В каком "своей"? Он не из правого положения повернул, раз самокатчик оказался справа.
У тебя тоже 30 лет стажа что ли? Откуда вы лезете?

[Ariec]

То есть в этой ситуации достаточно ответить на вопрос, а был ли мальчик имел ли право самокатчик там находиться, и все вопросы закрываются автоматически.

Надо рассматривать такие ситуации в общем.
Если там рядом шла велодорожка, то вопросов естественно становится на порядок меньше.
А если её нет?

[Совковельщик]

То есть в этой ситуации достаточно ответить на вопрос, а был ли мальчик имел ли право самокатчик там находиться, и все вопросы закрываются автоматически.

О, уже то самое решение ВС РФ приплели. Что насчёт тарана фуры в 3 ряду загородной трассы?
Оно работает во всех случаях "недопустимой траектории", или только в непосредственно перечисленных?

---------- Добавлено в 14:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:57 ----------

О как, тут целый холивар уже развернулся.

Это не холивар, это я учу ПДД старых маразматиков с "понятиями".
Я так понимаю, тут велосипедистов, кроме меня, нет. Тут старые автомобилисты, привыкшие к беспределу 90х, которые на старости купили велосипед и иногда на нём катаются. В целом дело хорошее, одобряю.

[Ariec]

Там одна полоса, в которой есть ряд для авто и ряд для 2-колёсных.
Если не согласен - то тогда машины должны полностью покидать полосу при опережении велосипедиста.

Где там ряд для двухколесных?
Покажите-ка.
Там 1 ряд для движения авто, другого не дано.
Симовец, едет в этом же ряду, иначе они с авто, с учетом бокового интервала не поместятся.
По фото после ДТП это видно.
Да часто, авто покидают полосу и свой ряд чтобы опередить/обогнать велосипедиста. Это что новость?

У тебя самокатчик уже сам виноват? Ты в порядке?

Самокатчик дурак.
Дураки должны платить.Он виноват.

Если кто-то маневрирует, то безопасность манёвра - на маневрирующем.

Там авто её обеспечил.
Кто ж догадается, что самокатчик решил, что ПДД не для него.