Возможно вы правы, настаивать не буду - это предположение, точно не проверю, поскольку сами часы свои данные отдать сторонним приложениям не могут. Для меня суть не существенная. А вот Polar h10 отдаёт чистые данные (в том числе и по вариабельности) и по этим данным разные программы делают свои данные о тренированности сердца и организма вцелом (симпатика-парасимпатика), аэробный и анаэробный порог по текущему состоянию, качество проведённого восстановления (аналог Body battery у Garmin) и тп. То есть, сам датчик Polar ничего не высчитывает. С часами удобно оперативно что-то понять, а в проге увидеть определённые данные, МПК, например.
---------- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:57 ----------
Каждому свое. Но нет ничего совершенного), поэтому и делают люди предпочтения. Как сказал, у Гармина плохой экран, порой данные не видны, а когда едешь гонку по прибору (ТТ), то это большой недостаток. Увеличить размер шрифта нужных данных у Гармина никак, у Ваху - хоть на весь экран. То есть считывать визуально данные с Ваху намного лучше и это очень важно для тренировок и гонок. То что у Гармина статистика лучше, то это все же вторичная выгода. Да, к чему то у Гармина привык, но я ищу и приспосабливаюсь. Ваху вполне спортивный прибор.