Да, на заре авиации и летали недолго, лет 8-9. Когда парашюта ещё не было, а самолёты начали летать уже по настоящему (года через 2 после братьев Райт)
Смысл в том, что лётчики прекрасно осознавали риски. При этом из-под палки то никто не летал Исключительно добровольно! Это были в основном фанаты своего дела. Так что защиты или их отсутствие - ни разу не преграда.
Про велошлем надоело тереть. То что он у многих мозги отключает - это к бабке не ходи, это просто данность. Безопасность велосипедиста в целом складывается из многих факторов, Шлем - это всего лишь один из них. Про адекватность людей в современном мире с его беспрецедентной промывкой мозгов, навязыванием шаблонов и моделей поведения, врядли можно однозначно говорить о пользе шлема при любительском катании Тупо если головой обо что нибудь слегка биться - ну да, в шлеме побезопасней что абсолютно очевидно. Но этому "тупо" обычно что-то предшествует. И люди действуют по разному.
Тут уже писали, как, утрированно но слегка, люди ездят за пивом через парк и умудряются при этом трижды протестировать шлем
При этом, бесполезность шлема или его ненужность никто и никогда не докажет. Точно так же, как и его целесообразность при не экстремальном катании. А приимеры "хорошо что в шлеме был" - это ни о чём, ИМХО. Небыло б шлема - может аккуратней и внимательней бы ездил,
Короче, моё отношение к велошлему при любительской езде - нейтральное. Категорически не нравиться его навязывание, но и за езду без шлема ни разу не топлю (кроме затягивания в эти защиты детей при дворомом катании на детских велосипедах).