Облачные хранилища и иные способы синхронизации данных

[lookout]

Нет конечно. Но по такой сети контент из облака загружается значительно быстрее, чем с компа по проводу. Именно это я и хотел сказать.

?? если комп в той же сети, то с компа будет быстрее. Поэтому некоторые облачные службы по возможности переключаются на локальную синхронизацию в обход интернета.

Ну и смотря какой провод - любую домашнюю сеть не сравнить с usb 3.0

---------- Добавлено в 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:12 ----------

чистого скачивания в гигабит не добились

Его даже по проводу скорее всего не будет. 600-700 более реально, а больше обычно и не нужно..

[a-prof]

Неужели Вы не пользуетесь облачными хранилищами? Тот же  iCloudDrive есть под винду, проще способа закинуть фотки наверное и нет. Можно делать это через web, iTunes для этого вообще не нужен.
Ну и Apple Music конечно, какое нафиг радио...

- нет не пользуюсь и не знаю что это такое . и знать не хочу!!!!!!!!!! мне удобна была нокиа которую подключил к компу через юсб и залил туда что хочешь вплоть до рабочих файлов - просто флешка ! не нужны мне ОБЛАЧНЫЕ ХРАНИЛИЩА!
- не нужно мне инет-радио . НЕ НУЖ НО. мне нужно нормальное ОБЫЧНОЕ радио . у меня не всегда инет есть . а может его вовсе нет. вот сяоми лежит вовсе без симки а радио есть! и на покатушку поехал в е*я - радио есть при чем радио модуль не занимает места он крохотный . его не сделали в айфоне просто по мудацким соображениям.
- вот эти все эпл-мьюзик и прочие сервисы - в попку засунуть тем кто их разрабатывал. просто ПАПКА в нокии была . а внутри этой папки другие ПАПКИ с альбомами. скапировал туда Высоцкого - вуаля у тебя в плейлисте есть альбом высоцкого. ни какого дрочева с какими-то там хранилищами и прочей дибилоидностью.

проще способа закинуть фотки наверное и нет

просто подсоединяешь телефон к компу через ЮСБ . открываешь папку фото и скидываешь туды фотки с компа. ВОТ ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ а не танцы с бубнами какие-то

ты пришел к банкомату чтобы заплатить за товар - вставил карту и заплатил! тебя же не просит банкомат - нука станцуй мне брейкданц и потом я так и быть приму твою карту ))

[pfff]

Его даже по проводу скорее всего не будет. 600-700 более реально, а больше обычно и не нужно..

Да не, провод даёт.

[stronge]

Есть дома реальный гигабит по воздуху? Я вот сколько не сталкивался, ни разу так и не увидел.

Сам не щупал - тел поддерживает, а роутер - нет. Но по отзывам - человек между роутером и телом прошёл - коннект отвалился. Нормальная связь только в одном и том же помещении с роутером.

[pavlinux]

Так у тебя интернет-канал должен быть гигабит и роутер мощный, чтобы эту скорость вытянуть.

Даже на SFP оптике, что вытянуть реальный гигабит, аппаратное должно быть 4-6 гигабит.

[stronge]

Но по такой сети контент из облака загружается значительно быстрее, чем с компа по проводу.

Даже если у тебя гигабитная сеть и выдаёт она ровно гигабит, USB 3.0 в 5 (пять) раз быстрее (5 гигабит).

[pavlinux]

а больше обычно и не нужно..

600 мегов в сек? , Нажуя? 1 блюрей в минуту? Просмотреть успеешь?

---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:54 ----------

Даже если у тебя гигабитная сеть и выдаёт она ровно гигабит

Хрен она выдаёт. Минус Ethernet заголовок, минус TCP заголовок, IP, HTTP(S), программные костылики, в итоге,
ну в ващщщще идеально-стерильном гигабите 800-850 мегов выжмешь.


Тож кстати, больная тенденция к разгону скоростей...
Живу на ADSL: 6 Мбит ко мне, 768 кбит туда... хочу ещё меньше, но таких тарифов уже нет.
Фильма с торрента качается за 30-40 мин.(и то раз в неделю), успеваю посрать, руки помыть, чай/бутеры сделать ...
Сейчас свалено 20 фильмов, смотреть ваще некогда. 90% из них пересматриваю в режиме перемотки.


Вторая категория больных увлекающихся (но полезных) - это домашние RAID хранители го...на.
Круглыми сутками занимаются конвертацией своих рейдов: из RAID1 в RAID3, из 3 в, из RAID5 в 50, из 50 в 60, 60 с зеркалированием ещё одного 60.

[lookout]

Да не, провод даёт.

Сам провод может и даст, но скорость лимитируется самым медленным устройством. Нужно, чтобы и чтение, и запись, и передача осуществлялись на ~120 мегабайтах в секунду.
Не, если чтение - с ssd компе, запись - на ssd или на внутреннюю память совсем нового смартфона, и роутер хороший, и сетевухи правильные - то наверно реально.
Но файлопомойки обычно держат на обычных дисках, которые нередко зверски фрагментированы, ещё и подключают по юсб к роутеру, и в телефонах большие объёмы чаще хранят на картах памяти, и далеко не все гигабитные роутеры держат гигабит, итд - достаточно чего-то одного чтобы скорость просела..
Поэтому более реалистично рассчитывать на предел в 60-80 мегабайт в секунду.

Фильма с торрента качается за 30-40 мин.

Хороший рип на 6-8 г будет качаться 2-3 часа... мне нравится как сделали на линклайне - вне зависимости от скорости тарифа ночью всем даётся 100 мбит. Т.е. за ночь в любом случае скачается всё что угодно. Прям ностальгия по ночным анлимам от гласнета/рола/стрима )

[bandog]

Ну и смотря какой провод

Имелся ввиду USB шнурок от компа до телефона, со скоростью USB 2.0.

а внутри этой папки другие ПАПКИ

Помню этот ад) Часами с тегами ковыряются приходилось, чтобы потом в этой помойке хоть что-нибудь найти.

ВОТ ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ

Должна быть синхронизация без проводов и лишних телодвижений. Сохранил фото на компе, достал телефон - они уже там.

ты пришел чтобы заплатить за товар

Достал телефон и заплатил) А кошельки, карты и пин-коды где-то там, дома, в прошлом, вместе с USB проводами)

---------- Добавлено в 19:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:29 ----------

ночью всем даётся 100 мбит

А в чем проблема купить 100 мбит на постоянку? Неужели не у всех провайдеров такая скорость есть?

[lookout]

Должна быть синхронизация без проводов и лишних телодвижений. Сохранил фото на компе, достал телефон - они уже там.

Простые синхронизации к сожалению работают только в простых случаях. А в остальных приходится подстраиваться под облако, а не наоборот. Либо выстраивать свои схемы синхронизации поверх облаков.

Ближе всего к идеалу синхронизация музыки по формату google music (если предел в 50000 треков устраивает, и качество особо не волнует), а всё остальное - компромиссы..

---------- Добавлено в 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:03 ----------

А в чем проблема купить 100 мбит на постоянку?

В том, что это не проблема. Ночные 100 мбит в любом случае позволяют скачать больше, чем у меня влезет на хард, а в повседневном использовании разницы между 20 и 100 мбитами для меня нет.
Примерно как "в чём проблема поставить контроллер usb 3.0 и/или заменить телефон, чтобы шнурок работал нормально, неужели не во всех телефонах есть usb 3.0"