|
|
У меня рядом есть заброшеный несделанный ГСК - туда можно спокойно придти и утилизовать. Я, пока мыл бензином - потом в бутылку, а там - в большую консервную банку из-под плёнки, вроде кино - там диаметр под 300мм,и высота 30 примерно, туда вылил, тряпку бросил - и спичку поднёс. Впрочем, можно и в "ловушку на слона" - погреб из жб труб, что был прикрыт гнилыми досками, вылить. Но мне проще сжечь.Сообщение от 10bez0
Итого 260 км на одной проварке под дождями по мокрому асфальту. Цепь не шумит, но последние километров 80 пропала четкость переключения. Годно, на сырую погоду самое оно.
годно.
чего намешала?
Похоже, что 595 стр
как писал, хочу поизмерять твёрдость разных составов и влияние разных компонентов и их количества на эту самую твёрдость
дело в этом направлении понемногу движется, нашёл в гаражном барахле все детальки для "прибора", хе, измерять буду вдавливанием конуса, прилагать усилие к которому буду через пружину.
остался пожалуй единственный, и наверное самый главный вопрос(т.к. хочу не просто узнать "этот состав твёрже этого, а этот твёрже этого", а получить АБСОЛЮТНЫЕ величины(хоть возможно и с огроменной ошибкой))
КАКОЙ ФОРМЫ должен быть конус, чтобы намерять циферки хоть как-то близкие к реальным значениям, ? Как должна изменяться площадь его сечения в зависимости от удаления от начала(конца)?
Ещё связаное с формой, и усилием, в зависимости от степени вдавленности конуса: как понимаю при измерении твёрдости металлов вдавливают совсем маленький конус, и трение никак существенно на данные получаемые не повлияет, да и из-за существенной твёрдости вклад трения будет мизерным(почти вся сила будет идти на само вдавливание, а на трение мизер, которым можно пренебречь), а вот с парафином, воском и их смесями, где надо вдавливать довольно большой конус, и твёрдость которых мала, по моим соображениям на преодоление трение может уходить значительная часть силы, а оно у разных составов сильно отличается. А измерить надо только именно твёрдость.. Так ли это существенно как мне кажется и получится ли это как-то обойти формой конуса, или придётся вносить поправки в результаты измерений?
чёт беглый поиск не выдал мне методик измерения твёрдости мягких веществ типа парафинов, мыл и т.д.
В металлобработке высокую твёрдость меряют алмазными конусами-пирамидами, а среднюю и низкую вдавливанием шарика - метод Бринелля.
Да это знал и ещё сейчас увидел и перечитал, когда пытался искать методики измерения твёрдости мягких веществ.
В мягких металлах и парафине/воске порядки другие)
Хотя шарик может то что и надо, почему-то как его вдавливание в голове представлю-вклад трения с ним кажется маленьким или даже вовсе отсутствующим, в отличии от представления того же процесса с конусом..
Интересно как это в промышленности измеряют, по каким стандартам/методикам. Вроде частенько видел указанные твёрдости разного-мягкого всякого, но вот беглый поиск чёт не выдал ничего..
чем тебе веломанские не устраивают?
+79267255274(вопросы можно задать в Telegram, его смотрит админ и все механики ) Веломастерская Xlab
Таки да, достаточно. Но мною там при измерении ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ большая нелинейность, поэтому и мозгую. И ищу, вдруг умные люди до меня чего придумали..
Кого-то тоже волновало как там силы поверхностного натяжения шприцу писять мешают))
П.с.
а, и ну это... Обладать близкими к реальными, абсолютными циферками-велечинами-круто
Последний раз редактировалось Artyoom; 14.05.2017 в 05:16.
wituc
P.V.
Да, парафин 50%, воск 30, масло 20. Дойдут руки, сфоткаю цепь.
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)
Ответить с цитированием
