|
Опция "калибровки" в таксовской утилите и так недоступна.
А что значит "подходит для мтб"? Он же не за вилку дёргает, а за цепь всего лишь для передачи ощущений на пятую точку
Тишина Нео идентична работе трансмиссии - очень хорошо слышно, насколько хорошо чувствует себя цепь. Ну и, естественно, чем "быстрее", тем слышнее, что что-то крутится, но в ERG-режимах тренировок всегда можно поставить ниже передачу.
Так Neo почти в полтора раза дороже стоит. Конечно, лучше Нео. Был бы бюджет.Сообщение от Nomaniki
Нужно полностью удалить станок с телефона, потом программу (Tacx Utility), потом в обратном порядке все поставить. Появится. У меня аналогично было с Flux'ом.
чего было? я обновлялся, калибровка на месте вроде
Пункт "Calibrate" не работал (вообще не видел станок).
эва как... не столкнулся с таким
Товарищи, я понимаю, вы тут обсуждаете трейнеры за 1000-1500 бачей, но тем не менее осмелюсь спросить.
Выбираю из самой бюджетной категории.
На чайнике есть вот такой Brand-X TT-02 Fluid
http://www.chainreactioncycles.com/r.../rp-prod149046
есть такой же, но магнитный за те же деньги.
Плюс в ценовой категории до 10тыщ есть еще магнитные Elite SuperCrono Mag Force, Elite SuperCrono Power Mag ElastoGel, Tacx Blue Twist , Matic, Jet Black M5 Mag.
Почитал отзывы про магнитные и жидкостные. Вроде бы жидкостные хвалят, за то что они тише, но якобы заявляемое пропорциональное кручению возрастающее усилие не чувствуется, в то время как на магнитных есть регулировка тормоза, но уровень шума выше. Крутить буду в квартире, уровень шума имеет значение.
Посоветуйте что нибудь, а?
У меня магнитный Brand-X, шумновато (правда не с чем сравнить), но это всё из-за крайне хреновой балансировки вращающегося узла (там не столько шум, сколько мелкая вибрация, особенно на больших скоростях, которая передаётся на все узлы и вызывает различные резонансы), в целом же неплохой (будь балансировка лучше, был бы вообще отличным) бюджетный станочек(суммарно где-то 500 км на нем накрутил наверное...).
(данные станки не использовал).
В общем на жидкостном станке приятнее делать скоростную работу (спринты, короткие интервалы до 2 минут), на магнитном - силовую на макс. нагрузке (высокая мощность при низком каденсе). длинные интервалы примерно одинаковы на обоих. на жидкостном ощущения от педалирования более реалистичные (но регклировка усилия только переключателем скоростей), на магнитном есть возможность переключать усилия рычажком (на жидкостном кривую мощности можно изменить только сменив рабочую жидкость. это, как правило, силиконовые масла разной вязкости).
Спасибо за ответы
В целом получается больше возможностей дает магнитный?
По уровню шума стоит заморачиваться или любой станок на туристическом коврике в квартире не создает столько шума, что соседи сбегаются?
да хз. жидкостный можно крутить быстро и без шума, но даже на передаче 50х11 он может не дать ощутимую силовую нагрузку (за исключением топовых моделей, ну или танцев с бубном и экспериментов с вязкостью).
магнитный ревёт как взлетающий истребитель при резких быстрых ускорениях..
в отношении шума и соседей жидкостный однозначно лучше... магнитный тихий примерно до 30-35 км/ч, а жидкостный надо очеь сильно постараться, чтобы раскрутить до такой скорости.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ответить с цитированием
