|
Вот кстати тоже, пару недель назад наткнувшись заинтересовался и по внимательному рассмотрению выбросил из головы. Из похожих "Exped Mira 1" по уму сделана. Только самостячесть условная и ценник... пусть не хилберг и ko, но по сравнению со 135ю долларами за Marmot Tungsten 1P, которая на 200 грамм тяжелей - конский.Сообщение от Kyk
Последний раз редактировалось whiskas235; 03.03.2017 в 00:41.
Вспомнила какую палатку она мне напоминает, тоже двухместную: Tarptent Double Rainbow
Вложение 428205
Последний раз редактировалось Kyk; 19.03.2017 в 23:20.
Последний раз редактировалось SGNRUS; 15.03.2017 в 01:35.
The best way to make your dreams come true is to wake up!
И я на нее обратил внимание. Ау! Курортнечги! Как у нее с влагостойкостью и качеством ваапче?
Тканью зашить. У нашего Мармота были крупные окна на уровне головы лежащего человека. Оттуда дуло. В мастерской зашили, получилось нормально.
При желании, можно заморочиться с молниями-пуговицами-липучками.
Кстати, я недавно написал для Велопитера две статьи про палатки для велопоходов. Совершенно не ожидаю, что все будут согласны с ними, однако, может, кому пригодится инфа.
1. Современные палатки для велотуризма: http://velopiter.spb.ru/articles/-r21
2. Палатки с внешним каркасом: http://velopiter.spb.ru/articles/equip/-r18/
Последний раз редактировалось VORON_SPb; 01.04.2017 в 17:06. Причина: изменилась ссылка на статью
неплохо написали, если для для тематики "велосипед". есть однако некоторые фактические ляпы если их вычистить то будет совсем неплохо.
Тоже прочитал.
Обзорная статья 1, по-моему, не имеет адресата. Разве что девочка-новичок, из тех что сначала внимательно читают инструкцию, а потом пробуют что-то сделать. Статья 2 мне понравилась, особенно её окончание (аналогичного раздела про достоинства внешнего каркаса в статье нет). Ниже цитирую, слегка сократив детали. Вроде вывод очевиден, хотя почему-то в статье и не сделан явно.
Недостатки внешнего каркаса
Почему же палатки «скандинавского» типа не получили широкого распространения? Несмотря на хорошую работу в тяжелых погодных условиях, у таких палаток есть ряд серьезных недостатков:
- Повышенная масса.
- Высокая цена.
- Сложность установки внутренней палатки без тента.
- Внутреннюю палатку нельзя просушить, просто откинув или сняв тент.
- Многие палатки с внешним каркасом достаточно низкие
- Меньшее натяжение внутренней палатки. В ветреную погоду внутренняя палатка может ощутимо «полоскаться», однако из-за большого расстояния до тента (около 10 см) нежелательного соприкосновения двух слоев скорей всего не будет.
Последний раз редактировалось amk; 24.03.2017 в 15:33.
Никогда не жалей о том, что сделал, если в этот момент был счастлив…
да это тоже верно. я правда перву статью меньше изучал, чем вторую. а вот 2-я статья мне также не очень убедительна в плане выводов.я только быстро просмотрел не особо вчитываясь, только фактические вещи,поэтому может чего еще пропустил
так что только навскидку-
вот например видно что автор полагается и ссылается на "фундаментальную классику" Комбрига, но не дает разделения в разрезе "ДЛЯ ЧЕГО, для КАКИХ УСЛОВИЙ?" - если так разделять, тогда можно увидеть как позитив так и негатив любого типа каркаса. и поэтому только негативного впечатления можно избежать.
насчет фактических неточностей- видно, что подробно проработан материал Комбрига но зачем-то игнорированы некоторые его интересные мысли или даже вопреки изобретены какие-то свои собственные термины которые ошибочны. что легко можно проверить элементарным "гугляжом".
например написано "водостойкость" палатки это понятно что так все пишут не вдумываясь но автор по всем признакам не хочет повторять дилетантов.
смотрим у Комбрига-
"использование выражения "водостойкость" ("влагостойкость") в применении к материалам, из которых изготовляются палатки, является ошибочным. Водостойкостью называется способность материалов сопротивляться разрушающему воздействию воды. Числовой характеристикой водостойкости является коэффициент размягчения, отражающий степень снижения прочности материала, насыщенного водой. Уже само название этого коэффициента даёт понять, что выражение "водостойкость палаточного тента" является нонсенсом. Во время дождя ещё только размягчения тента палатки не хватало....
или например такие вещи типа "Hilleberg как родоначальник внешнего каркаса" или "палатки с внешним каркасом называются "скандинавскими"- «Nordic»"
зачем выдумывать свое да еще и неправильное?
опять же смотрим у Комбрига -
"Изобретение внешнего (экзоскелетного) палаточного каркаса датируется второй половиной 1950-х годов. В начале 1960-х годов палатки с внешним каркасом уже выпускались серийно."
"Палатки пирамидальной формы (палатки-шатры) нередко ошибочно называют "северными палатками" ("nordic tents"). Как мы уже указали, палатки пирамидальной формы используются с древних времён в различных частях света, поэтому не вполне официальный термин "nordic tents" употребляется более или менее обоснованно исключительно в отношении скандинавских палаток-шатров типа кохта (kåta) и лавву (lavvu, lávvu, lavvo)."
или например, зачем надо посвящать внешнему каркасу аж отдельную статью? ничего во внешнем каркасе удивительного нет, есть и плюсы и минусы. прям как будто какое новшество необычное тогда как внешний каркас в палатках известен чуть ли не 70 лет (цитату дал выше). если человек узнал о внешнем каркасе из статьи Комбрига то это не значит что до статьи Комбрига этот каркас не существовал
Последний раз редактировалось Игмар; 26.03.2017 в 19:24.
Видимо, интересно было именно такое написать. Например, выделить 5-7 (?) типов ВЕЛОСИПЕДНЫХ походов, соответственно, характеризовать палатки приспособленностью для конкретного типа похода.
Судя по статье 2, палатки с внешним каркасом хуже приспособлены для всего.
Никогда не жалей о том, что сделал, если в этот момент был счастлив…
да, тут уж автор попал впросак не сделав никакого вывода
вполне возможно что его вывод- что внешний каркас хуже приспособлен "для всего велосипедного"
но при этом автор сам пишет кажется на велопитере что "отказался от внутренних дуг"
и вначале статьи "в коллекции автора палатки с внешними дугами полностью заменили традиционные"
надеемся что автор все же определится и уточнит что он имел в виду
а то непонятки
чему верить?????
Последний раз редактировалось Игмар; 25.03.2017 в 10:36.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
