|
Foil, вот выдержка из пункта:
Фура двигалась попутно без изменения направления движения, но с нарушением разметки. Велосипедист перестроился не убедившись в безопасности манёвра. Направление движения дороги определяется направлением центральной линии. Боковые линии могут не совпадать с центральной.
Посмотрел видео и ужаснулся, вчера ехал по дороге, по самому краю. Фура слева проехала, чуть плечом не зацепился, причем засасывает реально.
Думаю, что он специально это сделал, наверно хотел пугануть!
Читаем четвёртое сообщение этой темы:Сообщение от Foil
В чём не правы?
Вот картинки:
Правая полоса раздваивается. Какая именно из 2-х новых частей является её продолжением?
Является ли перестроением выбор одной из двух частей при раздвоении?
Велосипедист не перестраивается из одной полосы в другую, а с самого начала полосы едет по ней.
Эта полоса началась именно в месте ДТП, и велосипедист уже полностью находился в ней, а фура только передней частью.
8.2 не нарушен, потому что велосипедист подал сигнал. Сразу после проезда поворота, чтобы не вводить в заблуждение.
8.4 не нарушен, потому что уступать дорогу он должен только тем, кто имеет право проезда в выбранном направлении.
По снимку видно, что первая полоса становиться второй. Фактически они из неё в первую перестраивались. То, что они пересекли линию разметки означает, что их ось (центр ТС) находилась в 10-20 см от это линии. Ось фуры была посредине этой полосы. Вопрос: Кто был уже на полосе? Да, её там не должно быть. Но так случилось, что она нарисовалась.
По снимку видно, что новая первая полоса - продолжение поворотной полосы. Ну если только убрать эти дурацкие линии белые.... Фуровод давно это просчитал. И всегда прямо там ехал. Поэтому, там единственно правильный способ, о котором уже дважды писал: впритирку к поворачивающим направо смещаться с ними правее, а потом "отклеиваться" и прямо рулить. Но это уже из высшего пилотажа.
Лучше - в сад. Если ты купил карбон за 500Кр и форму, ты не стал профи! Это все должны намотать на ус.
Как вы сделали такой вывод на основании слов "движущимся попутно без изменения направления движения"?
И какой там знак? Я не могу разглядеть.
Хамишь парниша?
Это да. Но как показывает трагическое видео ТС не у всех.
А зачем здесь видео-регистация с моцика, который 80+км/час идёт? С таким же успехом можно и видео регистратора автомобиля выложить.
Перед моментом удара они ровно так и ехали. Край проезжей части определялся сплошной линией, они по ней и ехали, что не так? Ах, они должны были предугадать, не вылезет ли кто из-за сплошной? А это уже к кукарекающим вангам обращайся.
мы тут можем еще долго критиковать людей на видео, смысла ноль. надеюсь, что они сделали выводы сами.
для любителей ездить строго по пдд- наличие правил не отменяет мозга: справа быть никого не должно- но все равно убедиться не помешает, потрачено- 1 секунда, сэкономлено- три месяца в гипсе. вообще чудо, что под колеса не утянуло, второй день рождения.
опасаюсь, что при разборе дтп виноватым будет велосипедист.
вполне аналогичная ситуёвина- "мотополоса" на мкаде:
байк там едет в нарушение пдд, но если перед ним туда кто-то влезает или открывает дверь и совершается дтп- виновным при разборе однозначно признается влезающий, ибо байк там УЖЕ едет и неважно, что нарушил и вообще там никого быть не должно.
считаю, что основная вина водилы фуры- про%&ал ситуацию
Последний раз редактировалось maksimus74; 12.04.2015 в 19:06.
Вы так яростно повторяете сочетание со словом "ванга", что у меня создаётся впечатление, что у вас шея не поворачиваетсяУверяю вас, именно это качество (среди прочих, конечно) очень хорошо помогает предсказывать дорожную ситуацию.
Что вас так удивляет? Да, должны были убедиться, не движется ли кто-нибудь в том же направлении.
Врядли вы найдёте отправленного с экзамена в ГИБДД, в табеле которого не будет написано, что он плохо оценивает дорожную ситуацию.
Так что там насчёт запроса в экспертам или в ГИБДД - будете его со мной составлять?
Т.е. бессмертные подрезали фуру7
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
