Я токо одного не понимаю. РАПИД вполне мог выпустить косячную вилку (что вовсе не означает автоматом, что РАПИД говно, как бы вам, уважаемый шпунтик-два-в-шестой, этого ни хотелось). Не знаю, может ли вилка сломаться из-за неправильно установленного колечка рулевой, но практически факт, что установлено было неправильно. Но каким образом РАПИД оказался виноват в том, что кое-кто падает как мешок с картошкой, но при этом упорно продолжает ездить без шлема? Похвально, конечно, желание ответить за качество своей продукции, но ни один велопроизводитель не распространяет свою ответственность на травмы, полученные при отказе своего оборудования, мне кажется, что надо смело посылать товарища нахер. Пусть зубы сам себе вставляет и дальше уже ездит в шлеме (да, в фулфейсе, раз падать не умеет). А то, я вот недавно, нет, даже не упал, просто слезал с велосипеда и стукнулся коленом об рапидовский рулевынос. Могу фотку синяка выложить.